在区块链技术的世界里,算法的选择直接决定了网络的安全性、效率和特性，以太坊作为全球第二大区块链平台，其技术细节一直是开发者与用户关注的焦点。“以太坊是否使用Blake2b算法”这一问题，常因概念混淆而被误解，本文将清晰梳理以太坊的哈希算法选择，解释Blake2b在其中的实际角色，以及与其他算法的关系。
先明确：以太坊的“核心共识算法”不是Blake2b
要回答这个问题,首先需区分区块链中的两类关键算法：
以太坊用的是Blake2b算法吗,揭开加密哈希的真相
以太坊的共识算法决定了网络如何达成交易一致、生成新区块，其核心经历了从“工作量证明（PoW）”到“权益证明（PoS）”的转型，在PoW时代，以太坊使用的是Ethash算法，而非Blake2b；在2022年9月完成“合并”（The Merge）后，以太坊转向PoS共识，使用Casper FFG + LMD GHOST的组合机制，从共识层面看，以太坊从未将Blake2b作为核心共识算法。
Blake2b在以太坊中的实际角色：轻客户端与数据可用性层
Blake2b与以太坊毫无关系吗？并非如此，Blake2b作为一种高效、安全的密码学哈希函数，在以太坊的某些特定场景中发挥着重要作用，主要体现在轻客户端（Light Clients）和数据可用性层（Data Availability）中。
-
轻客户端的哈希验证
以太坊轻客户端是一种无需下载完整区块链数据，即可验证交易有效性的客户端，为了高效验证区块头和关键数据的完整性，轻客户端需要依赖快速、安全的哈希函数，Blake2b凭借其高吞吐量和低延迟的特性，被用于轻客户端对部分数据的哈希计算，帮助用户在资源受限的情况下（如手机、浏览器）安全地与以太坊网络交互。 -
数据可用性采样（DAS）与Rollup
在以太坊扩容方案中，Rollup（Optimistic Rollup、ZK-Rollup）依赖以太坊主网作为“数据可用性层”，确保交易数据可以被公开获取，Blake2b有时被用于对Rollup提交的交易数据进行哈希计算，辅助生成数据可用性证明（DA Proof），帮助验证者高效确认数据是否完整可用。
以太坊更依赖的哈希算法：Keccak与SHA-3
虽然Blake2b在特定场景中有所应用,但以太坊最核心、最广泛使用的哈希算法其实是Keccak——也就是大家熟知的SHA-3。
-
Keccak-256（SHA-3）：这是以太坊的“底层密码学基石”，从账户地址生成（地址是公钥的Keccak-256哈希值），到交易签名（ECDSA签名后的哈希），再到智能合约中的
keccak256函数，Keccak-256无处不在，它被写入以太坊的黄皮书（Ethereum Yellow Paper），是网络不可篡改性的核心保障。 -
为什么选择Keccak而非Blake2b？
以太坊在创世阶段选择了Keccak作为核心哈希算法，主要原因是：Keccak是2012年SHA-3竞赛的获胜者，由美国国家标准与技术研究院（NIST）标准化，安全性经过了更广泛的密码学社区验证；而Blake2b虽然同样高效安全，但当时更偏向于学术和特定应用场景，未被选为国际标准，Keccak的设计更适合区块链中需要“抗碰撞性”和“单向性”的场景（如地址生成、状态根计算）。
混淆从何而来？Blake2b与以太坊的“间接关联”
之所以有人误以为以太坊使用Blake2b,可能源于以下两点：
-
算法同属“哈希函数家族”：Blake2b和Keccak都是现代哈希函数，设计目标都是将任意长度数据映射为固定长度哈希值，且都具备高安全性，非专业开发者可能因两者功能相似而产生混淆。
-
社区工具与扩展应用：在以太坊生态的第三方工具（如某些轻客户端钱包、数据分析插件）中，开发者可能因性能需求选择Blake2b作为辅助哈希算法，这种“生态级应用”被误认为是以太坊的“原生选择”。
以太坊的哈希算法版图
以太坊的哈希算法选择并非“单一答案”，而是分层、分场景的：
- 核心共识与状态层：以Keccak-256（SHA-3）为绝对主力，支撑网络基础安全；
- 轻客户端与扩容层：Blake2b作为高效补充，优化资源受限场景下的验证效率；
- 其他场景：如PoS验证者 slashing 事件中使用的哈希函数，仍以Keccak为核心。
“以太坊是Blake2b算法吗？”——这个说法不准确，以太坊的核心是Keccak-256，Blake2b只是其生态中的“辅助角色”，理解这一点，有助于我们更清晰地把握以太坊的技术架构，也避免因概念混淆产生误解。
随着以太坊向PoS和分片（Sharding）的进一步演进，其密码学算法的选择仍可能动态调整，但Keccak的核心地位短期内难以动摇，而Blake2b等高效哈希函数则可能在特定场景中继续发挥“锦上添花”的作用。
